Archive
Hvorfor krig i Syria?
Krigen som nå pågår i Syria har alvorlige konsekvenser, sivile dør av USA’s bomber, en massiv flyktningstrøm, destabilisering av en fungerende nasjon og en fortsatt oppblomstring av muslimsk ekstremisme. Vi skal prøve å gi vår forklaring på hvorfor dette skjer på en så enkel måte som mulig, en forklaring du neppe leser i mainstream media
.
Krigen i Syria startet egentlig med en tørke i nordøst der mange sunni muslimer,(ledet av Saudia Arabia), ga Bashar skylden og hevdet det var guds vrede fordi Bashar er shia muslim.
Samtidig foreslår USA, Quatar og Saudia Arabia en gassrørledning gjennom Syria, en avtale Syria vil tape stort på.
Syria fikk nemlig en mye bedre avtale med Russland.
USA begynte da å støtte opprørerne og de fundamentalistiske kreftene med mål om å få rørledningen gjennom Syria.
Det ble brukt som grunn for USA å gå inn i Syria at Assad hadde brukt gass i kampen mot det USA støttede opprøret (hmm, lyder dette kjent? WMD i Irak ja). FN har på sin side uttalt at det ikke er bevis for at den syriske regjeringen brukte gass.
Russland har støtted Syria og Assad og var tidlig inne i Syria (med Syrias velsignelse) for å hjelpe til med å stoppe opprøret.
Og Russland hadde på ett tidlig tidspunkt god kontroll over opprørerne og trengt de “opp i ett hjørne”. Da kommer USA’s president Obama på banen og ber Russland om å stoppe bombingen av opprørerne, mens han selv (Obama) fortsetter å bombe strategiske byer som er viktige for den syriske regjeringen.
Altså, det er ikke for olje denne gangen, men den strategisk viktige gassrørledningen, gjennom ett fritt og selvstendig land, USA ønsker kontroll over.
Syria var/er det mest liberale landet igjen i Midtøsten, russisk-ortodokse, shia, katolikker og jøder har levd i fred der, så fritt at miniskjørt går ved siden av burquas.
Når det gjelder Russland så leverer de i dag ca 1/4 av gassen til Europa, gass som benyttes til bland annet oppvarming, matlaging og drivstoff.
Faktisk er 80% av gassen som det russiske statskontrollerte selskapet Gazprom produserer til det Europeiske markedet, så å opprettholde dette viktige markedet er svært viktig for Russlands økonomi. Derfor ga de også Syria en meget god avtale.
I 2009 foreslo Qatar å bygge en rørledning for å sende sin gass nordvest via Saudi Arabia, Jordan og Syria til Tyrkia. Men Syrias president Bashar al-Assad nektet å undertegne planen. Ved utgangen av 2013 hadde Russland undertegnet en offshore gassavtale med Syria for å utforske det østlige Middelhavet, estimert til å inneholde totalt ca 122 billion kubikkfot med utvinnbar naturgass.
USA derimot, som jobbet med Israel, Egypt, Tyrkia, Kypros og Libanon ønsket å utvikle en israelsk-dominerte regional gasseksportrørledning kan levere gass fra det østlige Middelhavet til Europa.
Så kort sagt, hva denne krigen i Syria handler om er at USA ønsker å få kontroll over denne gassrørledningen i Syria. En usa kontrollert gassrørledning som ville forsyne Europa med gass og dermed kutte Russland helt ut.
Med dette ville da USA gjøre ett stort kutt i Russlands økonomi, kanskje så kraftig at det kunne føre til at Russlands økonomi kollapser. USA ville da fått stor kontroll over gassmarkedet i Europa, og dermed holde Europa i “ett jerngrep”. I tilegg, med en såpass stor makt ville USA kunne sette press på land etter land i Europa om at handel med Russland skal stoppes. Alt dette for å stoppe land som ikke ønsker å benytte US dollar som handelsvaluta. Det er jo ikke det eneste landet i området USA har lagt i grus.
Man kan se litt større på dette også, dagens økonomi er ikke liv laga lenger, verden syltes inn i mer og mer gjeld. Bare se på USA, på den tiden Obama har vært ved makten har USA opparbeidet seg mer gjeld enn alle andre presidenter før han..samlet!! Gjelden er så stor at de aldri noensinne vil kunne betale seg ut av den, en gjeld de egentlig har til Federal Reserve (som ikke er en statsbank, men som er privateid). Her kan du forøvrig se USA’s gjeld vokse live.
Det er nødt til å stoppe opp, og det vi ser nå er krampetrekninger/dødskamp på ett system i fritt fall.
Med en proxy krig i full utvikling i Syria er sjansene store for at denne skal eskalere, det er veldig lite som skal til nå for at dette utarter seg og blir fullskala krig og en storkrig (verdenskrig?) er eneste veien ut av det økonomiske uføret for USA nå. Og da er det skremmende å tenke på at en av presidentkandidatene i USA, nemlig Hillary Clinton, er aktiv tilhenger av en fortsatt krig i Syria, og hun er heller ikke innstilt på å sammarbeide med Russland. Så blir hun president er sjansene for en større krig ekstremt store desverre.
Men nå er det desverre Syria og befolkningen der som må betale prisen for USA og fredsprisvinner Obama’s begjær for verdensherredøme.
Scenario: Hyperinflasjon
Her er ett scenario vi kan komme til å oppleve hvis den voldsomme økningen av pengemengden skulle lede til hyperinflasjon:
Brother Nathanael – World War 3…Birth Of A Brave New World
Brother Nathanael – BRICS…Breaking The Jewish Money Power
Planlegger USA ett atomangrep på Russland?
Planlegger USA og deres bakmenn en storkrig med atomvåpen mot Russland?
La oss se litt grovt på hva som skjer bak kulissene:
Dagens økonomiske system med FED og deres Fractional Reserve Banking System er på nippet til å kollapse. Seddelpressa til FED går for full maskin for å holde ett gjennområttent system i gang. Land etter land går vekk fra dollar som betalingsmiddel, de handler i stede med egen valuta.
Blant annet har Russland og Kina begynt å handle seg i mellom med sin egen valuta. I tilegg øker Kina og Russland sin samhandlig kraftig og de ønsker å innvolvere flere nasjoner.
På toppen av dette har vi BRICS, en uavhengig internasjonal organisasjon bestående av Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika, som har som mål å fremme handel, politikk og kulturellt samarbeid mellom medlemslandene.
En klar trussel mot dagens dollar baserte system.
Skal de klare å holde systemet gående er det på sikt kun en storkrig som kan redde det. Vi har sett dette før, feks før 2.verdenskrig. Og som kjent har historien en tendens til å gjenta seg.
Videre har vi konflikten i Ukraina. En konflikt som er presset frem av zionistene, men der de kjørte frem sine lakeier, USA, i front. Og der ble ikke ting bedre når USA og NATO gikk på en aldri så liten tabbe når Krim ble gjenforenet med Russland etter meget klart ja ved folkeavstemmingen.
USA har nå endret status på sine kjernefysiske raketter fra en gjengjeldelsesrolle til en offensiv angrepsrolle (first strike rolle om man vil).
USA har i tilegg etablert ABM (anti-ballistic missile) baser i Polen og flere er under planlegging. Med det målet å ringe inn Russland med USA’s ABM-baser.
Anti-ballistic missiler er våpen laget for å avskjære og ødelegge ICBM.
Grunnen USA ga for denne endringen er muligheten for at terrorister kan få tak i en atombombe som så ødelegger feks en amerikansk by. Denne forklaringen må sees på som en ren løgn. Terrorister er gjerne enkeltpersoner eller en gruppe av personer, ikke et land med militær makt. Å bruke atomvåpen mot terrorister ville ødelegge langt mer enn terroristene og være totalt meningsløst.
USA sier at ABM basene i Polen er å beskytte Europa fra Iranske ICBM. Både Washington og alle europeiske regjeringer vet at Iran ikke er i besittelse av ICBM og at Iran ikke har kommet med noen trussel mot Europa.
Dette kan være indikasjoner på at USA planlegger ett første-slag med atomvåpen mot Russland.
Kina har også forstått at USA har lignende intensjoner mot dem. Kina er også ett land som er i besittelse av atomvåpen, det store spørsmålet er om USA vil klare å ta både Russland og Kina. Vi tror neppe de klarer det.
Men, de høye herrer i Washington, mener at man kan vinne en slik atomkrig med lite eller ingen skade på USA (noe som gjør en atomkrig mer trolig).
Denne troen må være basert på enten ignorans eller uvitenhet, en slik krig vil ikke ha noen vinnere. Selv om de skulle klare å stoppe alle innkommende missiler (noe som er lite trolig), vil ettervirkningene av en slik krig også ramme USA (radioaktiv stråling og atomvinter for å nevne noe).
USA har også sendt 3 B-52 bombefly til Royal Air Force Fairford i England, på ett to ukers oppdrag “for å bli kjent med flybasene og operasjoner i regionen”. Flyene skal ha kommet ubevæpnet. Den endelige destinasjonen til flyene er ukjent, men det forventes at flyene vil delta i øvelse i områdene rundt Østersjøen og ett fly skal være med på feiringen av D-dagen.
Tidspunktene for dette, sett i det store bildet, gjør at dette kan se ut som en opptrapping av den nye “kalde krigen”. USA og NATO forsøker å vise muskler for å få Russland til å gi seg.
Vi tror neppe Russland med Putin i spissen vil gjøre det.
Den eneste måten USA/NATO kan redde ansikt (og økonomi) på nå er ett angrep.
Og skulle det så skje at USA og NATO ikke angriper har Russland en gang for alle satt USA/NATO og zionistene så grundig på plass at hele imperiet kommer til å rakne totalt.
Russia and China Join Forces to Kill the U.S. Dollar
Russia and China Banking Deal to Exclude Dollar in Transactions – Symbolic Blow to Dollar
All Wars Are Bankers’ Wars
Her er en meget interessant video som tar for seg historien om hvordan dagens økonomiske system har klart å slavbinde nesten en hel verden.
Hvordan noen få bakmenn, med zionister i spissen, har klart å kontrollere, manipulere, true og ikke minst gå til krig, for å knuse de nasjoner som har forsøkt (og lykkes) med sitt eget økonomiske system.
Videoen er på engelsk og meget informativ.
Her kan du lese den skriftlige versjonen: All wars are bankers’ wars!
Støtt oss
GIABO 